LG G3: display al centro dell'attenzione nella nuova infografica

11 Luglio 2014 94

Una delle novità principali che distingue il nuovo LG G3 rispetto al G2 è sicuramente lo schermo. Sebbene la risoluzione del display del top gamma 2013 sia comunque molto alta il QHD è il prossimo step per tutti i produttori di smartphone che utilizzeranno questo standard sui prossimi top gamma. LG è stata la prima a portare su un device distribuito a livello mondiale il QHD ma oltre alla mera risoluzione il produttore coreano vuole sottolineare alcune caratteristiche attraverso l'infografica a seguire:


LG G3 è disponibile su a 154 euro.
(aggiornamento del 04 ottobre 2020, ore 05:32)

94

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Peppe Rap

Vero, tu hai risolto?

baldanx

Sulla tv, il fatto di non poterli vedere in 4K su smartphone non è un problema dato che appunto l'occhio su un 5/5,5" non potrebbe distinguere differenza

Graziano Valicenti

Ma non hai capito il punto..uno che vuole fare video in 4k ,dopo dove li vedi??

baldanx

C'entra perchè alla distanza di utilizzo di uno smartphone i suoi ppi sono troppo alti per la capacità visiva umana (effetto collo di bottiglia) e non si distingue differenza da un normale FHD. E tutto il surplus va tutto a pesare sul SoC e sull'autonomia

Graziano Valicenti

Ok il discorso non fa una piega..ma in tutto questo il g3 che c entra?? Anzi..allora meglio g3 che permette di registrare e riprodurre in 4k .mentre tutti gli altri fanno video in 4k ma poi non possono vederli sul cel..vabbe comunque sia ho solo difeso lg

baldanx

E' talmente ovvio questo che nemmeno lo ho menzionato.....é ovvio che l'inutilità del QHD varia in base alla diagonale del display e quindi ai ppi.....su due cose si basa il calcolo della nostra capacità visiva (sui display ovviamente) ppi e distanza di osservazione. Per fare esempi sciocchi se a 2 metri ti metti una tv in qhd o in full hd la vedi la differenza, ma se li metti a 40 metri non distinguerai alcuna differenza perché la tua capacità visiva farà da collo di bottiglia. Per notare una differenza sensibile fra un fhd e un qhd su uno smartphone bisogna avvicinarselo agli occhi a meno di 20/25 cm in condizioni in cui la vista del soggetto sia perfetta (per una vista nella media si sta ancora piú vicini)....nessuno lo utilizza a quella distanza. Per non parlare del fatto che l'impostanza del ppi in piú diminuisce esponenzialmente all'aumentare dei ppi totali (per intendersi ovviamente la differenza che c'é fra 0 e 30 ppi non é la stessa che c'é fra 400 e 430). Detto ció ci sono devices come il tuo Z2 appunto che fanno video in 4K ma non hanno giustamente un display 4K per visualizzarlo dato che sarebbe inutile.....i video li fa per visualizzarli su tv sui quali quella risoluzione fa la differenza. 3 fattori capacità visiva, distanzadi visione e ppi.....quando c'é un eccesso di uno o due di questi fattori c'é il terzo che fa da collo di bottiglia (il caso di G3). E tutto l'eccesso carica sul SoC peggiorando le prestazioni grafiche e della batteria

Ermy_sti

e pensare che per farlo consumare di meno hanno abbassato la luminosità massima....che tristezza..

marko68

di solito il nero é un colore molto spento.......

DavyDax

Siamo tutti d'accordo che così tanti pixel sono inutili, ma non è ancora un buon motivo per non produrre prodotti potenzialmente migliori...
Io penso che qualsiasi di queste innovazioni vanno a tutto vantaggio di noi utenti, che o possiamo avere un qualcosa di più, o godremmo di un abbassamento del costo di tutti gli altri prodotti, come la metti metti ci guadagnamo.

L'abbiamo capito tutti che sono logiche di marketing per lo più, ma in qualche modo alzano sempre di più l'asticella.
Io personalmente già col mio GS3 da 1280x720 vedo benissimo, la QHD ce l'ho sul Note 10.1 2014 e anche da vicino non distinguo i px, ma sta di fatto che se queste risoluzioni erano novità assolute o quasi quando sono uscite, ora si trovano su prodotti che costano sempre meno (l'HD si trova su prodotti di fascia media, ora).

Io ad esempio volevo prendere questo G3, dopo che sentito in giro quanto il pannello QHD, consumi sensibilmente di più rispetto a uno FHD, prenderò qualcos'altro....mica sempre funzionano queste leve....

Paolo Gattone

Io qualcuno che ti insegni le buone maniere. Vista perfetta, comunque. E ti confermo i neri più spenti.

Graziano Valicenti

Come va testata dai tecnici non so, so come va testata da me, se io sono a secco con g3 mi attacco..se sono a secco con s5 metto il risparmio e quindi mi dura di più..

Graziano Valicenti

Hai detto bene..non c'era bisogno del full ho fino ai 5pollici..magari il qhd aprirà nuove porte..e questo nessuno può saperlo.,magari anche ai tablet...magari lo migliorano il qhd.
E poi precisiamo che il fattore principale del schermo qhd serve sopratutto per vedermi un bel filmato di mio figlio del cane del mare girato in qhd è visto in qhd. Non puoi dirmi che sia uguale..e nemmeno che prevalentemente inutile,,
A questo punto non investirebbero nemmeno miliardi in tv oled a schermo curvo ecc ecc..tanto va bene un semplice full hd..xke nemmeno ode va bene ? E che dire delle Smart ti??suvvia inutile avere Skype sulla tv..eppure..
Ma anche se fosse ecco xke li fanno x clienti come me (felice possessore di xperia z2 e futuro note4) .clienti che sono forse la maggioranza..

Se facessero uscire un cell con alette (cosa sono?) valuterei se mi occorrono ci potrei pensare..

lore_rock

E invece col qhd cosa ci fate?

baldanx

Quindi se uno mette delle alette ai lati del decide va bene perchè fa qualcosa di nuovo? Ma di che parliamo?!?! Sì già il FHD è infatti ampiamente inutile, ma ancora almeno non oltrepassa le possibilità dell' occhio umano. E' per utenti come te che fanno queste cose e per utenti come te ho fatto il mio intervento :)

alev92

giuro che ad ogni articolo riguardo il QHD su uno smartphone me lo domando anch'io

Andrea95

https://www.youtube. com/watch?v=pbFb3iH_q6w#t=118

Forse può fare al caso tuo ;)

GiorgioGR

Il display del Note 3 non è così inferiore a quello di S5... Non sono così diversi dal passare da "inaccettabile" a "ottimo"... Comunque il G3 ha una pessima profondità dei neri e saturazione dei colori in confronto ai concorrenti, in questo senso secondo me perfino su G2 avevano fatto meglio... È palese che a questo giro abbiano sacrifcato tutto in nome della scheda tecnica, pur di fare uscire un display più risoluto degli altri così da poterla menare agli altri produttori nei suoi spot...

mirko

La durata della batteria va testata senza nessun limite hw e sw. La modalita di risparmio avanzata e utile nel caso di emergenza . Speriamo che implementino qualcisa di simile anche su g3.

Graziano Valicenti

Ma cosa ci fate con questi neri più profondi??li guardate a colazione???

SHMF

Da vicino le scritte sembrano stampate quelle del g3!! Sul g2 un po più granulose ma roba al limite del visibile! Li ho confrontati oggi al MediaWorld.. Quello che mi ha colpito è la fotocamera decisamente di un altro livello rispetto a g2

Graziano Valicenti

Li hai confrontati dal vivo?magari ha ragione

SHMF

Tu scherzi.. Il display è fantastico. Quello del note è di una saturazione inaccettabile. S5 ottimo invece

Graziano Valicenti

Appunto..ma fallì parlare ..
Uno s5 è uscito da tempo e quindi ha ricevuto innumerevoli aggiornamenti quindi rosica qui rosica la, la batteria dura di più..
Due paragonate la batteria di un s5 che è di 5.1' con un cellulare da 5.5'..ma come vi dice ?? Piuttosto commentate con un note3..
Tre, allora g3 non doveva essere prodotto e rimanere tutti con note3 o con g2 ma più piccolo..

Poi magari lg e la prima chef pensava che la batteria facesse di più..

L unica pecca davvero grossa da fare ad lg, e la mancanza di due risparmi energetici come la concorrenza..INCONCEPIBILE

SHMF

L'ho visto oggi dal vivo vicino al mio g2! Display più bello, la definizione non si vede che è maggiore. Solamente se si va vicino con l'occhio al display le scritte sembrano stampate.. Colori forse un pelo più smorti! Ma devo dire che di primo impatto questo g3 mi ha rapito

Graziano Valicenti

L unica cosa che a me dispiace e che nn si può paragonare la durata della batteria a s5.. Per via dei DUE RISPARMI ENERGETICI... Vera cileginina sulla torta che secondo me oramai non può più mancare

Graziano Valicenti

Se tutti fossimo bravi come te..lg cosa doveva fare ??limitarsi a far uscire un g3 normalissimo? Un plauso a lg che fin da sempre cerca di immettere nel mercato nuove cose..vedi il 3D ,il flex, ecc... Belle o meno e sempre una buona cosa che qualcuno si impegna in nuove cose..poi dicevano lo stesso del full hd all epoca..certo magari e un qhd acerbo ma col avvenire sarà sempre meglio.. Vorrò vedere se ci sarà qualcuno quando anche note4 sarà simile

marko68

Io ti consiglierei vivamente di visitare al piu presto un oculista!

marko68

Dannose?

marko68

Concordo ! Ho fatto esattamente il tuo stesso percorso e ho avuto modo di confrontare uno fianco all'altro i display e che ne dicano recensioni o blog vari prezzolati la differenza nel display si vede eccome! Il telefono é veramente eccezionale!

baldanx

Penso che sia compito di blog come questo entrare nel merito ed informare gli utenti sull'oggettiva inutilità di una cosa come questa.....non ci sono solo appassionati che già sanno da soli di che si tratta. Ci fosse un solo recensore che abbia preso posizione netta in questo senso....si va dall'elogio al fare finta di nulla passando al massimo per l'insinuazione di un dubbio.

Vertex

il g2 ha qualche problemino, non di ricezione ma quando il segnale è instabile ci sta qualche secondo di più per riagganciare... può essere fastidioso per chi abita in zone poco coperte.. tutt'ora è l'unico difetto che ha, la batteria è spaventosa

lore_rock

Io non ce l'ho ma ho letto piu di una volta questa cosa

Ferdix

La gpu non fa assolutamente fatica. Vedi il vecchio N10 con una gpu nettamente inferiore

fedefigo92

Magari é un pilota...una mia amica aveva 14decimi e credo che chi ha una vista del genere noti pure la differenza tra fullhd e qhd....per noi umani credo sia impossibile

fedefigo92

Un mio amico l'ha preso a 299€ e gli deve arrivare...anch'io ero tentato dal g2 ma rimango fedele al mio find5 che ha materiali migliori audio migliore e ricezione migliore...hai notato anche te problemi di segnale col g2?

fedefigo92

Più piccolo di 0,3" qui si parla di una notevole durata superiore rispetto al g3 non di un 7% più o meno

fedefigo92

Va che devi calcolare la diagonale dello schermo maggiore per il g3 di 0,5"=10% di consumo in più solo per la diagonale maggiore

fedefigo92

Il problema oltre al consumo sono i lag che come dice andrea nella recensione la scheda grafica fa fatica a far girare tutti quei pixels
QHD=Differenza non visibile allocchio umano,appesantimento dell'interfaccia,più lag,maggior consumo della batteria dovuto alla cpu che fa più fatica=inutile e dannoso

Maxhd2

Provato l'altro giorno: qualità percepita non male però a mio avviso se metti in telaio in alluminio, i tasti in alluminio non puoi mettere una cover in finto alluminio poi comunque è largo con una mano non ci fai niente, sarà per quello che puntano sui gear... certo che un 5,5 da vedere però a questo punto uso il tablet per navigare ma per un telefono fa portare in giro sto si qualcosa di più ergonomico, poi magari domani cambio idea

mirko

Tutti che lo confrontano con g2... Allora io dal g2 sono passato a s5 per poi prendere il g3. Su questo terminale se ne sono dette di tutti i colori ma secondo me rimane il migliore. Autonomia pari a s5 se non superiore inferiore a g2 vero. Schermo da paura con cornici sottili e visibilità ottima alla luce. Materiali una spanna sopra a s5 e g2, audio anche, fotocamera migliore di g2. Che cosa si può Volere di più?? A si dimenticavo il sensore cardiofrequenzimetro..

mirko

Io li ho avuti entrambi e ti posso garantire che il g3 equivale a s5 come autonomia.

Mister Chuk

meglio 280 del g2

Ferdix

Beh...i soc sono simili ma non uguali, poi lo schermo del g2 è più piccolo...

Ferdix

boh in una recensione avevo letto che il 7 durava più del 7a. quindi anche se il 7 ha 200 mAh e il Qhd riusciva a fare meglio

alexleon

Puoi fare un confronto tra find7 e find7a. Durano più o meno lo stesso ma la versione Qhd ha una batteria da 3000mha contro i 2800 della versione fullhd. Considerando quindi il 10% di maggior consumo e che il consumo dello schermo rappresenta dal 50 al 90% del consumo totale, il Qhd si mangia dal 15 al 20% in più di batteria (circa, non fate i pignoli)

MarkPG

Quando fate la prova batteria del G3? Grazie e saluti.

Pariduccio

La penso esattamente come te ma non avrei saputo dirlo meglio!!

Piereligio Di Sante

Basta confrontarlo col g2. I SoC sono quasi identici. G2 ha molta più autonomia del g3, infatti. E il g3 è pure meno fluido. Non basta abbassare la risoluzione per avere un confronto pari, perché in ogni caso tutto l'hardware è "potente per il qhd". Comunque consuma molto di più, che non ne valga minimamente la pena è palese.

Andrea Serino

Un telefono che non comprerei mai perché aggiunge cose inutili se non dannose rispetto al g2, certo che se il prezzo continua a scendere così...

Ferdix

Ora che ci penso un metodo c'è....cyano :D

Recensione LG Velvet: il nuovo design ci piace ma serve un rinnovamento software

Recensione LG V60 ThinQ 5G: a 899 euro con il Dual Screen cambia tutto

#HDonAir presenta in Anteprima LG V60 e serie K 2020: live oggi alle ore 18.00

LG V60 ThinQ 5G ufficiale: video 8K e rigorosamente Dual Screen | Caratteristiche