16 Febbraio 2015
Se pensavate che già l'attuale Quad HD fosse più un danno che un guadagno sugli smartphone, forse LG ha in serbo una bella sorpresa per voi. Poco fa è emerso online un nuovo profilo UserAgent relativo a un device identificato con il modello LG-VS999. Potrebbe trattarsi di LG G4, in variante Verizon: il codice modello del G3 è VS985. La particolarità è la risoluzione del display: la bellezza di 1620 x 2880 pixel.
Qualche giorno fa era stato avvistato un LG H810, probabilmente la variante di G4 per AT&T, che però usava un pannello "solo" QHD, come d'altra parte il G3. Inoltre, finora non erano emersi altri rumor che indicassero un ulteriore aumento di risoluzione. È possibile che Verizon commercializzerà un G4 così particolare? Oppure è più probabile che sia in arrivo un dispositivo tutto nuovo, magari di dimensioni più generose, tali da giustificare un risoluzione del genere? Non ci resta che attendere ulteriori informazioni.
Commenti
Infatti ti ho detto che è un parametro dell 'OS, quindi se fai un'app essa si adatterà automaticamente ai DPI del display...
Poteva essere una via di mezzo per chi non può acquistare un 4k. Poi i contenuti in 2k essendo non tanto più pesanti di un 1080p si sarebbero diffusi più facilmente
Ma ho gia spiegato, che è tuttoandroid? Cmq se ne eclipse e ne android studio fa questa distinzione vuol dire che per convenzione se si parla di display non c'è differenza
Per quanto riguarda i TV, non ci sarebbe stato lo stacco netto da giustificarne il cambio da parte degli "utonti"...e condivido in parte i produttori, era meglio concentrarsi direttamente sul 4K per i display TV.
Se fanno un telefono con almeno 32 GB o ancora meglio 64 , per me la SD manco dovrebbe esistere in un telefono
Scarico in 3..2..1..
Meglio 4K ... EKKEKKAZZO
Nono ti sbagli, è inutile che ti leggi le guide su tuttoandroid.
PPI indica la definizione.
DPI indica l'adattamento grafico del OS a questo determinato parametro. Prova a cambiare i DPI del tuo telefono, di certo non aumenta la definizione, ma come potrai vedere l'OS si adatterà in base al parametro restituendo un'interfaccia in scala più grande o più piccola a seconda del parametro.
Concordo, secondo me il display del 1520 è il migliore mai visto su uno smartphone.
Se solo fosse leggermente più piccolo..
La scheda SD stona in tutto quello che hai detto xD
si, non tutti insieme però
Glieli incarto?
Dire che moto g è instabile e lagga è una pu**anata enorme. Mah
Penso che quest'anno con sti display QHD standard , processori octa cote e mille mila gb di RAM, i top di gamma mi faranno tutti sch*fo , odio ste risoluzioni unutili , processori pompati per compensare i bug dei vari SO.. Io sono dell'idea che il mio top ideale è Snapdragon 805 , FHD massimo 5.2" , 3000/3200 mah , 20 mpx ois e costruzione in vetro/ alluminio/ poicarbonato+alluminio... Ah ovviamente la SD. Quindi se questo sarà l'andazzo, Z3 sarà ancora più appetibile a quelli che come me preferiscono un dual core super ottimizzato ad un quad core per niente ottimizzato.. Poi oh , quad core super ottimizzato è il top
navbar in stile lollipop?
con lo stesso identico schermo del g2 sarebbe stato lo smartphone (quasi) perfetto
Dimensione dello schermo tale da giustificare una risoluzione del genere? 10" come minimo allora :D
Ma che, con l' 8k poi se prendiamo un microscopio si vedono i pixel!!!
Ha ragione Mirco in parte. Ho lg g2 dal mese di aprile 2014, non lo cambiò per nessuno per adesso, ma si deve essere obiettivi,di giorno fa delle gran foto ma a luminosità scarsa fa un po' pena,non da esagerare ma un occhio un pò esperto si accorge del difetto. I video a volte perdono la messa a fuoco che lentamente ritorna a funzionare, e questa cosa ti fa passare un po' la voglia di filmare. La rete non é potentissima ma non mi posso lamentare. c'è un va e vieni ingiustificato. Per il resto é una bomba, riesco a vedere file mkv a 1080 anche in streaming. con la Wi-Fi. non vedo motivazioni convincenti per sostituirlo ad un g3......
Se la diagonale è 5,3" la densità di pixel sarà di 623 ppi, quasi il doppio dell'iPhone 6.
Francamente secondo il mio modestissimo parere già oltre i 400 ppi non ha senso, o meglio, non ha senso in relazione alle batterie presenti sul mercato e all'autonomia che riescono a garantire.
Certo, se avessi una batteria da 20mila mAh su uno smartphone 800 ppi sarebbero un orgasmo per le pupille.
Così pochi? Non lo compro più
Solo a me fa inca**are il fatto che le TV non hanno ricevuto la risoluzione 2k, rendendo economicamente impossibile passare al 4k? Poi sarebbe stato più facile in termini di spazio, potenza di connessione ecc.
3000000000000000 ppi
3K? Troppo poco, io voglio un 8K su un 4"!
Quindi che PPI o DPI avrebbe?
Spero che rimanga un rumor!
Perché ancora con ste migliorie dello schermo? Tenere le dimensioni uguali al g3 e mettere una batteria più longeva è troppo facile?
mi son trovato bene, ne ho ancora uno vedi sotto, ma ripeto foto e video orridi e anche la ricezione con wind a mè dava problemi, lo tengo per l'ottimizzazione display dimensioni.
beh dipende, io lo uso circa a 25 cm, dipende..
A me anche con poca luce fa delle buone foto poi la perfezione di una reflex non puoi averla,non parlo per sentito dire ho venduto il g2 da poco...ma ripeto se tu non ti sei trovato bene non discuto
provala con poca luce e vedi, ci sono forum pieni, dove tentano di migliorarla, chi cambia rom ecc.ecc. su xda ci sono parecchi tread, poi se parli per sentito dire ok
"l'essere umano riesce a distinguere differenze fino a circa 630ppi"...... questa frase da sola non vuol dire nulla dato che manca la distanza. Quello che dici può essere vero per una distanza di osservazione di 20/25 cm, che comunque non è quella a cui si utilizza uno smartphone
Lg3 nel complesso non e' un flop, certo c'e' da smanettare un po' per farlo andare a dovere ma io ne sono soddisfatto, se poi lg avesse montato lo stesso schermo del g2 ma da 5.5 sarebbe stato un successo......
No guarda se dici che la fotocamera del g2 fa pena non ci siamo,avra' dei piccoli difetti ma fa delle ottime foto fattelo dire da me che ne ho avuto di telefoni
Anche fosse (e dubito che sia, stasera provo G3/N5) bisogna avvicinarsi e averli uno accanto all'altro e il gioco non vale certo la candela dato che già 350ppi sono già sufficienti per non accorgersi dei pixel
sei un alieno.
Io ho avuto un Oled giornalmente, quello del Nokia Lumia 930, bello si, ma a me il 1520 mi fa impazzire come display ed è IPS.
Per me la tecnologia Oled deve ancora esser affinata per bene, e quando sarà affinata sicuramente offriranno qualcosa di diverso dagli IPS, per me guarda un film su IPS è molto più bello che guardarlo su Oled.
Semplicemente la verità assoluta :)
sai no che inch sono 2.54 cm? quindi sono 716ppi a 20 cm?
Il contrario! Hanno la vista molto acuta xD
Sì per favore.... fatelo 3K così si toglie dalla rosa dei miei possibili nuovi devices
Secondo me il problema degli Oled è che vengono confusi con gli Amoled di Samsung, che sono i cugini poveri degli Oled, e sono stati scelti prima degli Oled solo perché molto più economici, addirittura più economici degli LCD!I primi è vero che erano poco affidabili, peró ora sembra che LG abbia addrizzato il tiro! Speriamo
Per quanto riguarda i colori invece negli ultimi due anni lg ha fatto passi da gigante, e gli oled sono gli unici televisori che non ho visto andare in crisi con il rosso
L'angolo di visuale anche per me non è fondamentale, peró meglio una tecnologia che non pone limiti, se non quelli fisici :)
Per quanto riguarda i consumi non saprei, se si va a vedere le tv oled consumano molto meno rispetto a quelle lcd, sui cellulari non saprei..
Parlando invece dell'ingombro, ovvio che un ips non è spesso un centimetro, peró se già si guadagna un millimetro per esempio può sempre essere dedicato alla batteria..
scusami ma il telefono lo guardi a 2cm di distanza?
ah allora va bene
http://www. pcmag. com/article2/0,2817,2364871,00.asp
Lascia perdere il discorso dei 630ppi. È il limite assoluto che si ottiene ponendo l'occhio alla distanza minima focale, cioè appiccicando il telefono al naso. Lascia perdere chi ti fa questi discorsi senza cognizione di realtà.
Sagge parole.
Se non hai capito cosa intendo col mio commento non ci posso fare niente...
È ovvio che la fotocamera di un modello avanzato sia migliore ma per questo dovrei spendere 300 euro di più? Per una fotocamera?
La ricezione? Bo, a me prende benissimo sotto rete tre
Cioè se per la fotocamera tu hai decretato che fondamentalmente è un telefono da buttare contento tu ;)
Comprati la macchina fotografica che preferisci :)
I note montano il pentile. Certo che puoi notare la differenza. Con l'RGB probabilmente ce la fai se infili l'occhio bel display...
Ma per caso la popolazione della terra sta diventando cieca?
Giusto per sapere se mi sono perso qualche passo evolutivo. Sono uno studente di biologia sai com'è, voglio essere sempre informato su certe cose.