05 Settembre 2014
Dalla Corea, e precisamente dalla testata ETnews, giunge un'indiscrezione che potrebbe mutare grandamente gli equilibri nel mercato TV. Sony e Panasonic sarebbero in trattativa con la coreana LG, con l'intento di siglare un accordo per la fornitura di pannelli OLED. Come abbiamo già riportato più volte, la produzione di pannelli OLED costituisce una sfida tecnologica consistente, che fino ad ora ha messo in crisi praticamente tutti i produttori: Sony e Panasonic avevano anche siglato una partnership, proprio per lo sviluppo e la produzione di pannelli OLED, mostrando anche dei prototipi con risoluzione 4K, al CES 2013. Le difficoltà produttive (nonostante il supporto di un colosso come AUO), però, hanno indotto i due marchi giapponesi ad abbandonare la reciproca collaborazione, accantonando, apparentemente, l'idea di proporre TV OLED.
LG, dal canto suo, sta invece puntando con decisione su questa tecnologia, forte del vantaggio tecnologico offerto dalla soluzione proprietaria WRGB, che permette di ottenere una maggiore efficienza produttiva, rispetto ai pannelli RGB. LG.Display (la branca di LG che si occupa della produzione di pannelli) ha inoltre già fornito i propri pannelli a terzi, nello specifico a produttori cinesi, come ad esempio Skyworth.
L'ipotesi di un accordo con Sony e Panasonic, dunque, non sarebbe affatto improbabile: da un lato i giapponesi vogliono trovare un fornitore affidabile per entrare nel mercato OLED, per non lasciare il campo libero alla concorrenza, rischiando di giungere sul mercato troppo tardi. Dall'altra parte troviamo un marchio, LG, che ha tutto l'interesse a vendere parte della propria produzione a terzi, in modo da incrementare la produzione ed innescare il circolo virtuoso reso possibile dalle economie di scala.
Le trattative sarebbero ben avviate, tanto da ipotizzare il lancio dei primi modelli Sony e Panasonic entro l'anno, con la presentazione ad IFA 2014 a Settembre. Ovviamente l'elettronica, come tutti gli algoritmi preposti all'elaborazione dei segnali, verrebbero sviluppati internamente dai produttori giapponesi. Nulla è trapelato sulla tipologia dei pannelli che verrebbero forniti, e non sappiamo, quindi, se l'oggetto dell'accordo riguarderebbe modelli Full HD o Ultra HD (o forse entrambi).
Commenti
Si ha un effetto migliore.
Ma non è uguale se è piatto?
Serve per avere una maggiore immersività in quello che si vede.
E' anche piuttosto normale: i prezzi degli LCD Ultra HD stanno letteralmente crollando, e se vogliono spingere sull'OLED devono scendere (neanche a 4.000€ ne venderanno moltissimi).
Da lì a pensare che possano proporti il massimo della tecnologia al prezzo di un LCD Full HD, ne passa però: non hanno neanche lontanamente i margini.
Per adesso è a 4000 ho visto
Però ho visto che è già scesa a 4000 dai 6500 iniziale
Ma a che serve un display curvo su una TV?
Impossibile, sia per i problemi produttivi, sia per la bassa penetrazione sul mercato.
ok tanto io penso di essere apposto per 4/5 anni,spero che la mia prossima tv sia oled.Sennò tra i led i migliori sony i sony triluminos?
Non posso dirtelo. Avevo seguito l'evoluzione del Plasma dal 2005. Ci sono voluti molti anni e nuove tecniche di produzione per arrivare a 1500€. Sarà così anche per l'OLED immagino.
pensi che nel breve arriveranno a 1500 ?
Sono filtri colore, non è un pannello LCD :).
Faccio una ricerca e vedo se trovo materiale LG di dominio pubblico dove descrivono la tecnologia: le mie fonti sono brevetti e materiale per la stampa, in pratica, dove è illustrato il funzionamento in dettaglio.
Nel 2014? Penso 3000-4000€. Non credo riusciranno a proporre un 50" a meno (non essendo un prodotto di massa, come l'LCD).
Ah interessante. Effettivamente così non avresti il problema del degradimento dei vari colori. Ma dove l'hai letto? Con Google non trovo niente se non quando é stato protetto il nome (1 mese fa).
Ma allora ci mettono un filtro LCD sull'OLED? Spero bé di no!
Allora oled è migliore di lcd,però quanto potrebbe costare all'incirca un oled full-hd da 45/50 pollici? In 2/3 anni potrebbero essere sotto i 1500?E in quanto tempo si degradano?
LCD ha un costo di produzione minore rispetto all'OLED.
Gli ultimi LCD LED hanno ottimi colori e angoli visuali conditi da buoni contrasti. Il nero di per se non è mai nero in quanto i pixel rimangono lo stesso accesi, anche se poco (se guardi un TV LCD con un immagine completamente nera di notte a luci spente noterai che il colore risultante è il blu o il viola scuro). Le ultime tecnologie come quelle del Local Dimming permettono di distribuire la retroilluminazione dello schermo secondo una maglia più piccola di quella dell'intero schermo. Di conseguenza il TV decide di spegnere delle aree di schermo per dare colori più scuri dove serve.
Gli OLED dalla loro sono simili ai LED, ma il fatto di essere pixel organici li rende sia migliori che peggiori ai LED. Migliori perchè danno una gamma di colori più ampia, contrasto infinito e neronero. Peggiori perchè essendo organici tendono a deteriorarsi con il tempo (come scritto nell'articolo).
Poi c'è la via di mezzo che cerca di coniugare il basso costo degli LCD LED e i colori degli OLED: i pannelli Triluminos Sony.
Se passi di questi tempi da Saturn/Mediaworld noterai che hanno in esposizione oltre a innumerevoli LCD LED anche l'LG OLED FullHD curvo (il filmato LG fa notare tutti i punti di forza dell'OLED, FIDATI!!) e la comparativa di Sony tra il pannello della serie W8 (LCD LED) e il W9 (LCD LED Triluminos) (lo stesso filmato tra sui due pannelli mostra la differente gamma cromatica, soprattutto sui rossi e verde-azzurro).
*
E' la tecnologia proprietaria di LG: il nome potrebbe suggerire la presenza di tre sub-pixel RGB, ma in realtà vengono utilizzati quattro sub-pixel composti da un mix di OLED, posti su due stati differenti. La luce emessa è bianca: per riprodurre i colori si ricorre a dei filtri, rosso, verde, blu, mentre uno è lasciato trasparente.
onestamente non so cosa sia il wrgb (avevo in mente di andare a vedere), ma penso siano 4 subpixel (RGB + White).
In realtà non necessariamente: la tecnologia WRGB di LG, infatti, non prevede l'utilizzo di sub-pixel RGB.
Ah, dimenticavo i contro del OLED:
l'OLED é composto da 3 LED per ogni pixel. Rosso, blu e verde. Il problema dell'OLED é che ogni colore perde di intensità dopo un po' di anni. Ovvero all'inizio il blu risulta molto penetrante, mentre dopo 1 anno é il rosso ad essere troppo marcato. Ce l'hanno tutti i Samsung OLED questo problema, ma sugli smartphone non ci fai caso (se non quando metti lo schermo di fronte ad un HTC One ad esempio, che possiede colori migliori). Ed é qua che entra in gioco l'elettronica.
Panasonic, controllerà la vita di ogni singolo pixel, per sapere quanto blu e quanto rosso fornire, per avere un colore perfetto durante tutta la vita dello schermo.
Non sarà facile! Ma i clienti Panasonic sono clienti che vogliono qualità e quindi sanno che se apparirà un prodotto del genere, funzionerà :D
OLED é identico al Plasma, se non per i consumi nettamente minori e dimensioni inferiori.
Un LCD ha tempi di reazione di 16ms (ovvero 60Hz), fisicamente un LCD non li può superare e quindi un pallone da calcio sarà sempre e comunque sfuocato. OLED ha tempi di reazione di 2-4ns e quindi la scritta 5000Hz non é una bufala (come invece accade sugli LCD, dove non indicano il passaggio da un colore all'altro, bensì il tempo di spegnimento della retroilluminazione, composta da luci LED).
Altro punto negativo dell'LCD sono i colori, l'LCD non ha un nero e un bianco perché non é in grado di emettere luce ma solo di farla passare - non é nient'altro che un filtro, quindi l'LCD possiede un grigio chiaro e un grigio scuro (compensati con la retroilluminazione, anche se nei televisori Samsung vedi la scarsa qualità di questo sistema). Plasma e OLED illuminano di conto proprio e quindi il nero é nero e il bianco é davvero bianco.
Se a te stanno a cuore la velocità di reazione e dei colori VERI, ti compri un Plasma o un OLED. Se non vedi la differenza tra un pallone da calcio e un pallone da rugby e sei pure dal tonico, l'LCD é la soluzione perfetta perché costa meno ;)
Inoltre è un display curvo ovviamente
LCD ha solo il prezzo dalla sua parte.
Oled ha un nero nero, un contrasto infinito, ma costa molto, per ora.
Oggettivamente sono meglio le TV oled o LCD? Quali sono le differenze sostanziali (pro e contro) ?